陳小雅《“八九─六四”研究文集》序
嚴家祺
2003年3月11日
  

陳小雅《“八九─六四”研究文集》序

嚴家祺


  在全球範圍內,每一個世紀都有自己獨特的問題。在穆罕默德創立伊斯蘭教後,阿拉伯人在伊斯蘭教的旗幟下迅速擴張,公元八世紀,建立了橫跨歐亞非三洲的大帝國。公元十一世紀,基督教東西方教會大分裂,把俄羅斯摒除於羅馬教會外,也使俄羅斯與西歐和拉丁文化分道揚鑣。十二至十三世紀,“十字”對“新月”的“聖戰”漫延兩百年,緊接著是“蒙古旋風”席捲了歐亞廣大地區。十五世紀末哥倫布發現新大陸後,隨著歐洲國家的對外殖民,西方文明擴展到大西洋彼岸。十九世紀可以視為殖民主義和資本主義大擴展的世紀,正是在十九世紀中葉,殖民主義闖進了中國的大門。 (Memoir Tiananmen/2004)

  二十世紀是一個獨特的世紀,二十世紀的獨特並不在於發生了世界大戰,而在於人類第一次企圖用暴力革命、按一個頭腦設想去全面改造社會,如同一個人企圖按頭腦的想法改造自己的內臟器官一樣。二十世紀的“共產主義”,就是憑借革命暴力和國家政權,建立公有制和計劃經濟社會的“主義”。當我們拉長時間尺度觀察時,我們會看到,共產主義的出現是公元後第二千紀人類史的插曲,這是十九世紀殖民主義擴展過程中,一些“欠發達國家”為抵抗殖民化和自由貿易而作出的一種“自我保護”反應,公有制、計劃經濟和一黨專政就成了自我保護的“無形圍牆”,“柏林牆”不過是這一圍牆的可見實體。 (64檔案 / 89)

  “六四”是二十世紀歷史的轉折點。如果沒有“六四”,“柏林牆”就不會在“六四”後五個月倒塌。“六四衝擊波”形成了二十世紀末的一場“大旋風”。“六四”後三個月,匈牙利開放西部邊界,兩天中就有一萬多名東德人經匈牙利、奧地利逃往西德。“柏林牆”一倒塌,兩天內又有七十五萬東德人湧進西德。

  “六四”引發的全球性巨變,在不同地區、不同國家有不同表現。在蘇聯東歐,導致了“一黨專政”的崩潰。在中國,導致了共產黨政權主動放棄計劃經濟,並為公有制的瓦解和私人經濟的發展敞開大門。在西歐與北歐,導致了社會民主主義勢力的一度減弱。二十世紀的全部歷史表明,用國家政權力量強制推行“全社會公有化”並實行“計劃經濟”,這條路

  是走不通的。在這一歷史巨變中,可以看到兩種模式,一是由“非共政權”推動“非共化”,一是由共產黨政權推動“非共化”。在“六四”衝擊波從蘇聯、東歐傳回中國後,中國成了第二種模式的代表。

  有人把“八九民運”稱為“六四民運”,事實上,“八九民運”與“六四”是兩個性質根本不同的事件。“六四”不是“民運”,而是一場對手無寸鐵、和平抗議的學生、工人、市民的大屠殺。“八九民運”是學生為主體的偉大民主運動。如果說“八九民運”屬於中國的話,那麼可以說,正是“六四事件”影響了全球。“六四”也是當代中國歷史的一個轉折點,“六四”後的中國發生了巨變。在這一“巨變”中,有著趙紫陽、鮑彤受冤屈和失去自由的代價,也滲透了丁子霖的兒子和“六四”所有死難者的鮮血。 (64memo.com-1989)

  北京發生過兩次天安門事件。我與社科院的欒文華、李惠國、劉長林是第一次天安門事件歷史的記錄者。陳小雅則是第二次天安門事件歷史的記錄者。在第一次天安門事件還被官方認定為“反革命事件”時,我把書稿送到人民出版社,但當時未獲出版。一九七九年三月,在第一次天安門事件三周年時,我們由六人合寫的《四五運動紀實》一書由人民出版社出版了,發行達八萬冊。我深知記錄一件歷史事件的困難。第二次天安門事件在規模、涉及人和事的複雜性以及其他方面遠遠超過第一次天安門事件,一些事情的真相還被掩蓋著,沒有想到,陳小雅竟然能在北京、在“八九民運”被視為“動亂”、“六四屠殺”硬被說成是鎮壓“反革命暴亂”的極其艱難的情況下,寫出了《八九民運史》。作為兩次天安門事件歷史的記錄者,我們書出後的命運也不相同。《四五運動紀實》出版後,我開始參加社科院政治學研究所的籌備工作,並擔任了籌備組負責人和所長。而陳小雅,為了記錄震撼中國和世界的第二次天安門事件,竟遭到了社科院和政治學所實際上的“開除”。這就是為“歷史”,為信念,為正義而付出的代價。 (64memo.com-1989)

  陳小雅說她是“蘭克的信徒”。我讀到王晴佳在《西方的歷史觀念》中談到蘭克“如實直言”格言時所說的一句話,“有一個信念卻始終存在於他們心中:歷史真相是存在的,它的全貌的揭露,也是指日可待。”這句話,看來正是《八九民運史》和《“八九─六四”研究文集》作者陳小雅的寫照。2003年3月8日寫於紐約 (作者為中國社科院政治學所前所長)


64memo.com - 2005

http://www.64memo.com/b5/7937.htm

嚴家祺,「陳小雅《“八九─六四”研究文集》序」,見 大參考 http://www.bignews.org/big5/20030311.txt,2003年3月11日。


lastModified: 12/30/2004

相關資料

  • 陳小雅﹕八九民運史﹐1996年6月。
  • 陳小雅﹕答曉華──關於三線計劃--我至少掌握了三個人證﹐1999年7月10日。
  • 曉華﹕駁“三線計劃”的說法--八九民運中的陳子明--駁陳小雅《八九民運史》中“三線計劃”的說法﹐1999年7月8日。
  • 陳小雅/北京﹕鄧小平八九用兵探秘--我們離“真相”還有多遠﹖﹐2002年5月9日。
  • 網路圖片﹕陳小雅出版六四研究文集《佛之血》﹐2003年6月9日。
  • 陳小雅/北京﹕八九民運中站在學生一邊的軍人--軍人寫給學生的八封信﹐2002年5月27日。
  • 陳小雅﹕新聞史上弄潮人及其輝煌的葬禮--欽本立﹐1989年5月1日。
  • 陳小雅﹕八九年“西安事變”的補遺與重審﹐2002年12月1日。
  • 美國之音﹕戴晴陳小雅談六四﹐2000年。
  • 陳小雅﹕中國現代學運的體制與歷史原因探索--八九高校動態分析﹐2002年7月2日。
  • 嚴家祺﹕陳小雅《“八九─六四”研究文集》序﹐2003年3月11日。
  • 陳小雅﹕民主運動和民族運動的關係--1989與1911的比較﹐2002年4月1日。
  • 陳小雅﹕八九民運的領袖缺失症--"三線"計劃﹐1993年1月1日。
  • 陳小雅﹕記憶“標準化”的一個實例--解讀《戒嚴一日》的篩選﹐2003年1月15日。
  • 大紀元﹕嚴家祺、胡平、王軍濤等聚集紐約紀念六四--紀念六四14周年 「中華民主學社」法拉盛召開研討會﹐2003年6月6日。

    顯示全部相關資料