中國「六四」真相──June Fourth: The True Story (英文版﹕天安門文件 Tiananmen Paper)
張良
2001年4月15日
【目錄】
【▲上一頁】 第 82 頁 【▼下一頁】
  1)在對待四項基本原則的態度方面。大部分青年主張堅持四項基本原則,但主要是以農民和軍【以上第81頁】人為主的青年群眾。認為沒必要堅持的,雖只佔三.三五%,但卻集中在研究生文化層,從職業看,這部分人以教師、學生和科技人員為主。明確表示馬列主義不適合我國改革開放的,佔九.七五%,這已是一個不可忽視的比例,其中又以研究生文化層次卓然突出。調查問卷中,認為改革是社會主義與資本主義的融合的,佔二十.二一%,其中大多數仍是研究生和大學生文化水平的青年。這說明了高文化層存在的思想混亂。 (64memo祖國萬歲-1989)

  2)對中共黨風方面。對於一九八八年夏季的搶購風,認為這是人民不信任政府的表現的人佔三十一.五%,持這種意見者又是高文化層次的教育和商業工作者。在被調查的青年中,相信黨風會越來越好的僅佔二十二.八%。對於今年黨風的估計,有兩種意見併列:一是二十四.五%的人認為和去年差不多;二是二十.三%的人認為會比去年更差。把十三大前後青年對黨和政府的信任程度作一對比,認為信任程度提高了的佔二十九.七%,認為信任度降低了的也佔二十九.一%。二者幾乎相等。 (六四檔案´89)
  3)對學潮的評價方面。青年看法與黨中央對學潮的處理方法相去甚遠。特別值得注意的是,青年問卷中的贊成學潮的諸項意見,與成年人問卷中所得結果幾乎完全一致。這應該視為不安定的思想基礎。下列問題及贊成與反對之比如下:學潮是青年人表達自己意見的一種方式(五十九.二四%比八.一六%);學潮是青年人對社會弊端的一種反抗(五十七.○四%比十三.三二%);學潮不是學生愛鬧事的表現(四十九.二七%比七.七八%);學潮並未擾亂中央改革的措施(三十七.六九%【以上第82頁】比九.一七%);學潮是學生愛國主義的表現(三十八.九一%比十七.一二%)。可見,壓倒多數的青年肯定學潮。同樣的問題,在成年問卷中的結果,其贊成與反對之比如下:學潮是青年人對社會弊端的一種反抗(六十.一三%比十二.二九%);學潮是青年人表達意見的一種方式(五十一.八三%比十二.二一%);學潮不是學生愛鬧事的表現(四十二.五二%比八.三一%)。青年和成年這種一致的態度,值得引起嚴重關注。 (64檔案 - 89)


【目錄】
【▲上一頁】 第 82 頁 【▼下一頁】