中國「六四」真相──June Fourth: The True Story (英文版﹕天安門文件 Tiananmen Paper)
張良
2001年4月15日
【目錄】
【▲上一頁】 第 93 頁 【▼下一頁】
  三月十四日下午,為慶祝《思想者》創刊號的出版,陳奎德、王炎等人邀請三十多位北京知識界人士座談,北京市安全局獲知這一消息後,「到前門飯店予以阻止。會議最終取消。」而參加會議的光明日報記者戴晴,則徵集與會人員,並在會後再徵集有關人員共四十三名,在她準備好的致【以上第92頁】七屆全國人大二次會議的呼應三十三人聯名信的公開信上簽名。此信全文如下︰ (64memo.com-1989)

  值此國慶四十周年即將到來之際,我們籲請全國人民代表大會按照建國以來的慣例,大赦一批在押人員。前不久一批中國知識分子籲請釋放魏京生等人,我們認為他們的請求是符合憲法、表達了民意的,在此,我們再次請求全國人民代表大會考慮這一要求。
  據公安部的報告,戴晴、蘇煒等四十三人發表此信的目的是「出現第一批和第二批簽名者之後,官方輿論在愚弄百姓,欺騙人民。我們對這個局面表達極大的憤慨。是完全被激怒而簽的」。
  國家安全部的有關報告稱:據一些簽名者私底下說,這三封信的內容無多大實質性的區別,三封信與一封信的作用相同,一些簽名者只是為了表示自己在中國民主化進程中自己的聲音,生怕被人忘卻,故在第一或第二封信中沒有簽上名後就再發動新的聯名信。這是一些人的虛榮性所致,其實並不是想真正促進民主,而更多地帶有功利目的,想以此揚揚名。不知道這樣的聯名信還會出現多少。還有一些簽名者說,「中國民聯」成員陳軍發動的簽名是靠卑劣的欺騙手法實現的,沾污了知識分子的獨立人格,一些簽名者對此感到反感。 (64memo反貪倡廉/2004)
  為了確保七屆全國人大二次會議的勝利召開,中共中央政治局、全國人大常委會要求全國政法系統尤其是北京市政法部門「一定要密切注意各種社會新動向,將問題消滅在萌芽狀態」。【以上第93頁】


【目錄】
【▲上一頁】 第 93 頁 【▼下一頁】