3）對學潮的評價方面。青年看法與黨中央對學潮的處理方法相去甚遠。特別值得注意的是，青年問卷中的贊成學潮的諸項意見，與成年人問卷中所得結果幾乎完全一致。這應該視為不安定的思想基礎。下列問題及贊成與反對之比如下：學潮是青年人表達自己意見的一種方式（五十九.二四％比八.一六％）；學潮是青年人對社會弊端的一種反抗（五十七.○四％比十三.三二％）；學潮不是學生愛鬧事的表現（四十九.二七％比七.七八％）；學潮並未擾亂中央改革的措施（三十七.六九％【以上第82頁】比九.一七％）；學潮是學生愛國主義的表現（三十八.九一％比十七.一二％）。可見，壓倒多數的青年肯定學潮。同樣的問題，在成年問卷中的結果，其贊成與反對之比如下：學潮是青年人對社會弊端的一種反抗（六十.一三％比十二.二九％）；學潮是青年人表達意見的一種方式（五十一.八三％比十二.二一％）；學潮不是學生愛鬧事的表現（四十二.五二％比八.三一％）。青年和成年這種一致的態度，值得引起嚴重關注。 (64memo反貪倡廉-1989)
4）對改革的信心方面。青年對各項改革十分敏感，對物價上漲表示不安，認為亂漲價是自己最大苦惱的佔六十三.七九％。對住房制度的改革主要持三種意見：改要一律改，不給任何人特權；提高房租和出售住房的同時必須提高職工工資；提高房租和出售住房必須發放住房補貼。這和中央有關決策部門的決策規劃大不一樣。調查中發現，十三屆三中全會後，青年對改革的支援和參與意識有所減弱，對改革的方向和前景發生懷疑，對改革的利益目標發生懷疑。很大一部分關心改革前途的青年，由於沒有通暢的渠道，他們的見解和思考得不到社會的重視。 (64memo.com - 2004)
5）對社會風氣方面。由於社會風氣惡化，嚴重損害了青年成長的環境，反腐敗鬥爭如果沒有實質性進展，也易激起青年的不滿情緒。問卷中，青年認為地位升遷在實際生活中並不靠踏實工作和求學深造的成績，而是憑藉父母的權勢或領導欣賞當官。大多數青年推測，今年的社會風氣會比去年差，並認為現在的社會風氣比十三大前更差。這種日趨惡化的社會風氣，與信奉自我是一切言行的出發點和歸宿點的那部分青年（二十.四九％）相結合，就可能出現為尋求個人出路而搞異常政治行【以上第83頁】為的現象。 (64memo.com - 1989)
|
|