中國「六四」真相──June Fourth: The True Story (英文版﹕天安門文件 Tiananmen Paper)
張良
2001年4月15日
【目錄】
【▲上一頁】 第 580 頁 【▼下一頁】
  二,戒嚴失敗。德《斯圖加特報》的社論稱,「目前,日益令人生疑的是,對反對派採用武力行動是否足以結束這場運動。必須承認,鄧讓人鎮壓學生運動是一種錯誤決定。因此,鄧和他周圍那些強有力的人物做出的其他決定也令人懷疑,不得不重新給予評價。在抗議活動如此廣泛的情況下鄧肯定擔心,中國黨領導即使作出讓步也無法重新控制國內政治形勢的進一步發展。所以採取最後一著:動用軍隊。」法新社電稱:「北京的戒嚴令的失敗是顯而易見的。各種消息一致說,由於數百萬市民走上街頭示威抗議,軍隊後撤了。一位外交官估計說,『動用軍隊的政府越來越沒有威信【以上第579頁】了。除非形勢發生突變(如果保守派命令軍隊開槍的話),否則形勢就會朝著政治解決的方向發展。』到目前為止,軍隊的態度還只限於停在路障前。他們在民眾的掌聲中後撤了。」英國《每日電訊報》稱,「雖然黨內至少有一部分人決定採取強硬做法,這是要冒很大風險的政策。」德《世界報》社論稱,「中國領導宣佈的在北京實行戰時動員法和向部隊發出的恢復安定和秩序的命令,對它本身是個不幸的決定。一種基本上是和平的抗議運動變成了一種對國家政權的公開造反。」《日本經濟新聞》當天報導通產省的意見認為,「如果強硬姿態發展成為政治鎮壓,美國和歐洲各國就可能對經濟合作和民間企業的活動剎車。此外,日本企業家的心會涼下來,在對華投資方面產生影響。中國可能因為政治混亂加劇而放慢速度。」意大利三家國家電視台全都把李鵬宣佈戒嚴的消息放在《晚間新聞聯播》節目的頭條並配發評論,「對軍隊介入深表不安和擔心」。意大利共產黨「對中國目前的局勢感到不安。中國在面臨眾多壓力的情況下,應當通過政治方式、而要避免使用武力或軍隊干涉的做法」。「如果出現軍隊鎮壓這場群眾運動,中國將倒退很多年」。 (Memoir Tiananmen´89)

  三,領導層改組已不可避免。英國《每日電訊報》題為「鎮壓動亂打破了北京統治者脆弱的團結一致」的文章指出:「主張改革與保守的中國共產黨領導人脆弱的聯盟昨晚在宣佈對北京示威者進行鎮壓之後已經分崩離析。」「中國黨的政治局和中央委員會的徹底改組看來已不可避免。」「爭奪高層政治權力的內部鬥爭也許還會為某些領導人可能以『穩定、可靠』的姿態出現創造機會。」「已經發展的事態表明,總理李鵬和黨的領導人趙紫陽不再可能長期共事。然而,現在的主動權操【以上第580頁】在李的手中。」法新社報導稱,「反對動用軍隊的趙紫陽在李鵬的有力打擊下受到了排斥。但是他的辭職仍然沒有正式化。」「一切跡象表明,大規模的較量已經開始,或者國家的最高領導機構作出帶有激進色彩的保證,或者發生流血事件。」「外交官和分析家認為,趙紫陽現在比任何時候更是唯一能解決問題的人物。」德《世界報》的「中國人把趙擁為他們的新的英雄」的文章稱,「趙在黨內最後未能勝過強硬措施的主張者,其很大一部分原因可能在於大學生在戈爾巴喬夫訪問北京期間使黨和政府受到了屈辱。然而,中國領導所受到的這種屈辱同用武力鎮壓反抗可能造成的巨大損害相比簡直是微不足道的。」「現在,中國居民把趙紫陽擁為他們的新的英雄。大概只有在他的領導下才能在中國重新創造一種穩定而有秩序的氣氛,這種氣氛是實現國家現代化的必不可少的前提。」 (64memo中華富強-1989)


【目錄】
【▲上一頁】 第 580 頁 【▼下一頁】