中國「六四」真相──June Fourth: The True Story (英文版﹕天安門文件 Tiananmen Paper)
張良
2001年4月15日
【目錄】
【▲上一頁】 第 26 頁 【▼下一頁】
  讀者將會看到,《中國「六四」真相》具有內在一致性、豐富性和可信性,書中的內容幾乎是無法偽造的。它們包括北京、地方和軍隊的事件;揭示了在示威學生和支持他們的知識分子團體之【以上第25頁】間公開和秘密會議上發生了什麼事情;大段引用外國新聞報導;記錄從中國記者同美國的中國問題專家對話中發現的情報;點出在危機期間給中國領導人打電話的外交官名字。有些有公開紀錄,有些材料要通過艱苦的研究才能發現,但多數材料都是不可能憑想像編造的。總而言之,很難想像能發明什麼可行的手段來編造這麼詳盡的細節。 (64memo祖國萬歲 - 2004)

  書中提及的材料包括國家安全機構和其它渠道提供的情報,也包括許多有名有姓的個人的活動的情報,那些人中有不少現在在西方。通過與事件參與者核對一些事例,我們發現材料中那些記述都是經得起考證的。
  我並不是說書裡記載的每件事實都是正確的,實際上任何政府的文獻都是如此。國家安全部關於知識分子支持學生活動的敘述似乎具有偏見。我們相信指控美國和台灣操縱學生運動並無根據。國家安全部指控喬治•索羅斯(George Soros)的背後是美國中央情報局是不可信的。「尾聲」引用內部報告提到的死亡人數與當時官方發表的死亡人數沒什麼不同,但未必是最後結論。同國家安全部五月二十一日的報告相反,我們不相信要學生們絕食是王軍濤出的主意。這些例子告訴我們,應當謹慎使用這些材料。 (64memo.com-1989)
  幾名瞭解情況的人閱讀了整個和部分書稿,所有人得到與我一樣的印象:內容都是真實的。這些人包括參與這一項目的人(其中林培瑞和夏偉當時就在北京),兩名緊緊追蹤「天安門事件」的中國記者,一個在北京,另一個不在北京。【以上第26頁】


【目錄】
【▲上一頁】 第 26 頁 【▼下一頁】