中國「六四」真相──June Fourth: The True Story (英文版﹕天安門文件 Tiananmen Paper)
張良
2001年4月15日
【目錄】
【▲上一頁】 第 194 頁 【▼下一頁】
  上午十時半,「和平請愿組織委員會」兩名成員又向學校領導提出三點要求:1,對話不僅要有清華大學學生代表,還要有「北京學生聯合行動委員會」代表,即外校學生參加。要有記者參加。2,對話方式要協商。3,意見陳述後就復課。校領導沒有同意這種中途變卦的做法。而後,「和【以上第193頁】平請愿組織委員會」兩名成員表示以個人名義參加對話,但遭到其它成員反對。 (64memo.com/2004)

  按照雙方約定的時間,下午二時,劉忠德、何東昌、汪家鏐等來到對話現場——北京市委大樓二樓會議室準備對話。可是直至下午四時三十分,學生代表仍沒有露面。對話的領導一方多次與學生代表電話聯繫,十名學生會、研究生會代表遵守簽約,二時前就等候在校門口,可是「和平請愿組織委員會」的學生代表卻一會兒說要選舉代表,一會兒又說要有「北京學生聯合行動委員會」的代表參加,致使對話告吹。 (六四檔案 / 89)
  據分析,「和平請愿組織委員會」之所以不愿派代表對話,一是反映學生內部有分歧,意見不統一;二是缺乏對話的足夠思想準備;三是可能有幕後操縱者出了新主意;四是有些學生擔心僅清華大學代表出席對話,有「出賣學運」之嫌。
  四月二十六日,《人民日報》特地就此一事件在第一版發表新華社報導。清華學生普遍對此意見很大,認為「這一報導的意圖是想在學生中製造分裂。反映的情況不客觀,不全面。」

鄧小平與四二六社論  

  二十五日上午九時,鄧小平在家中聽取了李鵬、楊尚昆、喬石、胡啟立、姚依林、李錫銘、陳希同等人的匯報(注:鄧小平在北京市區和西山都有住地,但是所有的會議紀錄只標明「小平同志【以上第194頁】處」,沒有具體標明在鄧的哪個家召開。因此,我們在書中也無法標注每一次會議到底在鄧的哪個住地舉行)。現根據會議記錄綜述。 (64memo中華富強/89)


【目錄】
【▲上一頁】 第 194 頁 【▼下一頁】