避人耳目､銷毀證據 △ 使屠殺規模不為人知的另一手段是避開眾人視線。大家懷疑部隊偷偷殺人。所有這方面的證據均為二手材料，但我從兩個不同方面聽說軍人在勞動人民文化宮裏槍斃學生。文化宮坐落在天安門東門側，部隊把這個地方作為對付廣場的一個基地。我們從幾個第一手資料那兒得知，文化宮被用作監禁星期天早上抓來的人的臨時拘留中心。雖然大多數治安人員是軍人，但那個地方看上去像是處於警察管轄範圍。星期天中午，五個外國人被拘留在那兒，其中一個是英國觀光者，一對美國夫婦，一個意大利記者和一個十五歲的巴基斯坦男孩。那個英國見證人告訴國際大赦，審訊時警察用電棍折磨他們。“那時他聽得到鄰近樓房裏傳出來的尖叫聲。那兒關押著受了傷的被拘留的中國人。他們頭或其它部位受傷。他們的手被捆在身後，手和套在脖子上的繩子連在一起。”下午兩點離開文化宮時，他看見樓房裏面至少有八十個人。他說：“像個屠場。”香港報界也報導了其它發生在文化宮裏的肆意拘留和折磨。 (64memo中華富強/2004)
據說解放軍不但折磨被拘留者，而且還在星期天早上用槍托處死了近兩千人。這個傳說起之於部隊的一個著名將軍的（外）孫子（女）。那天他和別的學生一起被帶到文化宮，但當警察領導得知他的身份後就把他放走了。我還從別處聽到相同的故事，所不同的是，據說士兵用刀處死被拘留者。這兩方面的消息都說他們沒用子彈殺人。如此規模的處決究竟發生了嗎？似乎不可能。對士兵來說用手屠殺是件艱難的任務，對指揮員來說他們難以維持用這種方法處死二千人所需要的時間。因此這類傳說不可能屬實。但蓄意折磨和虐待可能使有些被拘留者死於囚禁他們的人的手中。他們的死亡也永遠不會為人所知。 (六四檔案´89)
最後，還有一個事後掩蓋傷亡規模的手段。那就是銷毀所有留在紙上的痕跡。他們是那樣做了。北京醫院放射學家接到指示要他們銷毀那天晚上拍攝的所有槍傷的X光片。一點證據都沒留下。
發佈虛假數字 △ 政府掩蓋真相的最直接手段，是發表與其公佈的很少市民和軍人死亡相符的傷亡數字。六月六日那天，國務院發言人袁木在下午的記者招待會上公佈了政府省級統計。袁說死了近三百人（包括市民和軍人） ，其中二十三個是北大的學生。據另一個市黨委報導，軍人和警察共死了近一百名。袁木說二千市民受了傷，而受傷的士兵為五千。 陳希同市長在六月三十日的講話中把受傷軍人和警察人數增加到六千多，死亡人數為幾十。他把學生死亡人數增加到三十六位。 (64memo.com-2004)
這些數字有幾個用途。一個是為了說明軍隊損傷多於市民：士兵寧可自己挨打而不用致命力還擊。他們才是重大犧牲者。他們這樣做維護了解放軍的榮譽。第二個目的，是為了說明部隊沒有像大家所擔心的那樣直接鎮壓學生。考慮到成千上萬學生參加示威遊行，三十六位死亡是個小數字。這些數據最後一個含意，是雖然軍事行動引起傷亡，但是傷亡之規模和部隊所遭到的對抗比例相當。部隊不得不使用武力，幾百人死了。但屠殺了幾千人則無此一說。死者的屍體被推土機鏟起在廣場上焚燒也無此一說。 (六四檔案/89)
政府的數字可信嗎？就連我十一家醫院的簡單統計表都表明其數據不可信。政府是不是搞錯了？顯然不是。一個退伍軍官告訴一個外國朋友，部隊情報部的軍官們開始接到市民傷亡報告時流淚了。政府為什麼在極力防止泄露與政府不同的證據的同時公佈荒謬的數據？
有一個可能，是因為政府自己也被屠殺之規模嚇壞了。所以，他們決定修改統計以隱藏屠殺真相。更現實一些的解釋，是為了平息公眾輿論。不提供可信的死亡人數，可能起到一個作用──和否認與謠傳不同──精確可靠的信息不會在國內公眾輿論中造成恐懼。含糊其詞是一個對輿論釜底抽薪的有效工具。一旦官方統計明顯地含糊不清，要是人們忘卻的話，他們會認識到最終信息（也就是最高權力） 掌握在統治者手中。 (64memo祖國萬歲 / 89)
為了炫耀那種權力，特別是在省裏炫耀權力，中國政府決定控制統計數據。任何傳送和政府不一樣的數字行為均被視為散播謠言──在中國這種行為可被控告有罪。大屠殺兩天以後北京很少有人敢在公共場合說死了多少人。但在外地，許多人為了奚落政府的統計數據，用誇大的數字來譴責政府。他們因此受到散播謠言的控告。
|
|