失蹤與焚化 △ 尋求查不出來的數字是件無結果的事。最好的估計也只不過是大膽猜想，我們找不到真憑實據。這正是政府所想達到的目的。因此，尋找死亡人數並且問詢為什麼缺少一個準確的傷亡估計，是件有益之事。講得簡單些，軍隊和政府使用了各種手段阻止準確統計究竟死了誰。
掩蓋屠殺手段之一，是在數屍體之前就使他們失蹤。一些在空地的屍體被收起來裝在卡車上運走了。星期天早上十一點二十分，一位外交官看見部隊在建國門一帶把屍體裝上卡車。另外一些士兵把人群控制在遠處看不見屍體的地方。星期天早上，三環路西邊至少有一輛標有首鋼印記的卡車載著戴黃頭盔的人把遺體往西搬運。聽說，首鋼工人和前夜從西邊來的士兵打了一場惡戰，所以那些看上去象工廠民兵的人，很可能是冒充工人的特工部的警察。星期天和星期一晚上，來往於黑暗街頭沒有標記的停屍間白色卡車把剛死的屍體從公共場所搬走。這些卡車沒有把載運的屍體送到市民醫院。 (64memo.com / 2004)
另外一個讓屍體匿跡的辦法是將其就地焚化，但我們不知道解放軍是否那麼做了。早上五點五十八分，最後幾個學生快離開天安門時，一股濃煙從廣場升起。六點四十分，另一團火升起。北大的一個學生從南面的一幢樓裏看見，廣場上的火焰隨著新扔進去的東西升起，降落。從滾滾濃煙來看，想必在焚燒的東西上澆滿了汽油。早上六點四十五分和七點三十分之間，濃煙上升三次，每次持續約五分鐘。 (64memo中華富強-1989)
看到那些火的人，包括一個在北京飯店樓頂上觀望的外國記者，都認為好像是在焚化屍體。她回憶道“那個氣味很嗆人。” 此外，還有許多人憑直覺認為屍體被火化了。這種直覺並不建立在人們所見之事之上，而是人們對前一天晚上所發生事件的感想。……清華的一個學生坐在廣場南角的一棵樹上。他說早上六點四十五分他看見士兵們把塑料裝屍袋重疊在一起蓋上雨布。但他沒有說接下來他們是否被火化。北大學生傳單上寫著：“軍隊用推土機把屍體鏟成一堆，然後焚燒。” (Memoir Tiananmen - 89)
由於死在廣場上的人數有限，並且其中許多人被送上救護車，用推土機堆屍體然後將其焚燒的形象很牽強。許多就地焚化的證明也不夠具體。另外，還有一些實際問題說明火化不可能發生。人的屍體不是很快就被燒掉的。焚化一具屍體需要幾個小時的高溫。一個較可靠的、有軍方信息來源的中方消息證實，至少在一個地方（雖然他不知道哪兒）坦克碾碎的遺體被鏟起來用噴火器焚燒。地址不詳的地方可能是木樨地橋。那兒水泥上留有10cm火燒印，人行道水泥磚上的痕跡有一半深。人民英雄紀念碑後面廣場水泥石頭上很深的印跡，可能也是焚燒壓得稀爛的屍體的結果。廣場其它印跡好像是焚燒帳篷和其它可燃物，而不是屍體。雖然部隊沒有公佈軍隊攝影師那時拍攝的火燒照片，他們一直說那天早上燃燒的只是些堆積在廣場的垃圾。在此，我最多也只能提供一個含糊的結論：星期天軍方可能燃燒了一些遺體，但數量很少。 (六四檔案 - 2004)
其它使用噴火器的報告不是關於焚燒屍體，而是攻擊活人。一個前一晚上參加活動的學生告訴一位外國老師，士兵把市民逼到市中心的一條胡同裏用噴火器燒他們。如前所訴，大面積燒傷的學生確實被送到城市北端的第三醫院。如果真是那樣的話，那便是個不幸的諷刺。中國匠人早在十世紀前就製造出第一把噴火器。稱為“火矛”的武器，能把燃燒的火藥噴向敵人。但使用“火矛”的目的不是為了焚燒敵人，而是為了與其保持距離。 (64memo反貪倡廉 / 2004)
|
|