柴玲沒有「讓別人流血，自己逃生」 《天安門》剪接的一段話，是前後拼接的。前半段(即「讓別人流血」)與後半段(即「自己求生」)，在錄映帶上相隔半小時，中間裁掉八千九百字，而且前後半段提問的人不相同，二人的思路並不一致。最後，柴玲並未逃離廣場，而是堅守到六四凌晨與同學一齊撤出。 ------------------------------------------------------------------
(《九十年代》編者按：卡瑪•韓丁的影片《天安門》，其中摘錄柴玲在一九八九年五月廿八日接受訪問的談話，引起社會上普遍對柴玲在天安門運動時的姿態的質疑。本文為柴玲前夫封從德寄來的澄清函件。原信並附有長達一萬三千字的柴玲錄音談話記錄，證明確是兩段談話出自先後不同的錄音。) ------------------------------------------------------------------ (64memo.com-1989)
《九十年代》今年二月號十三–十五頁文章的作者，在看過柴玲一九八九年五月二十八日的錄像談話被影片《天安門》作剪接處理的片斷之後，直指柴玲「野心顯然不小……她想以別人的血來成全自己」，笞責柴玲「暗藏心底的『讓別人流血，自己求生』的『民運』哲學」，且在最後呼籲：「我們有權知道自己的同胞因何而死」。在這假作真時真亦假的年代，該作者為六四死難【以上第26頁】者鳴不平，並決心查出真相，實在難能可貴；同時我也感到她對事實的把握可能還有欠全面的地方，或許並沒有見過柴玲錄像談話的全文，因全文從未真正出版過。現寄上柴玲錄像談話的全文校對稿，請轉該作者，相信她讀後能有進一步的認識和理解。若貴刊認為全文太長，不宜一次刊登，或請連載，或請盡早告知，我可另擇一報，於錄像談話八週年之際刊布，以饗讀者。 (64memo.com - 2004)
|
|