天安門之爭──六四的關鍵內情
封從德
1998年6月
【目錄】
【▲上一頁】 第 102 頁 【▼下一頁】
  


「五一四對話」是公開的嗎?  


一、問題的提出––「中共讓步論」的根據何在?  

  時下有一種流行的說法:一九八九年中國政府已經讓步了,學生還不退出廣場;造成大屠殺的後果,雙方都有責任。作者是當事人,歷來認為對於責任問題不應置喙;但是,交代和澄清當時的事實真相,則是當事人的責任。
  持「中共讓步論」者有一些基本論據,本文單表「五一四對話」這件事。作者考察了以「五一四對話」支撐「中共讓步論」的來源,大致有二:近者源於九五年秋以後各種版本的影片《天安門》;遠者可追溯到六四不到一週年時胡平發表的長文《八九民運反思》。問題是二者皆有偏離史實乃至背離事實的地方。
  我們首先看看二者怎麼說。
  先說遠的。胡平在文中申明:「……更重要的是,當局,從閻明復到李鵬,都和王丹、吾爾開希等北高聯的負責人進行了對話,這應視為對北高聯的一種默認。並且,這些對話是公開進【以上第102頁】行的。」(《中國之春》一九九○年五月,頁九)這是《八九民運反思》長文中集中證明「中共讓步論」的地方,這裡所引是他提供的三點論據的後兩點。對於這些結論式的「論據」,未見進一步的說明,不知道他做這些判斷是採用了甚麼資料和研究。本文僅就這裡所謂「閻明復對話是公開進行的」這一判斷提出質疑。其餘參看拙文《五一八李鵬與學生「公開對話」了嗎?》。 (64memo.com-1989)


【目錄】
【▲上一頁】 第 102 頁 【▼下一頁】