北明特寫(海外女性系列)
黃翔
2004年12月15日
頁次: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |  上一頁 下一頁
  

●“美帝國主義”在北明眼中  

  自由對美國人來說,是與生俱來的,所以平日也就不會特別在意;但一旦當他們來到一個封閉的信息環境之後,才突然發覺自由特別是新聞自由有多麼重要。這是一個美國漢學家的中國之旅的感受。

  美國在“911”遭受恐怖攻擊,一些中國人發出歡呼,中國的新浪網上出現反美歡呼言論中的四十條。乍看,會嚇人一跳,但細看之後,你就恢復了正常的心緒,因為本質上中國人和美國人以及對美國持同情態度的人,彼此的價值觀念其實是一樣的,那就是人類的正義、公平、和平與人道。也許這些在網上發出歡呼者,並不真正認同這些價值;但其中有些人卻是很真誠的,可是卻將這些人類普遍價值觀念置換了不同的比較、參照的背景和對象。同一個事實、同樣的價值觀念,卻得出全然相反的結論。這使北明非常痛心,她發覺問題出在對事實的了解和信息的掌握程度上;當然也難免狹隘的政治偏見甚至民族深層心理無意識作祟。 (六四檔案´89)

  自由資訊是一切判斷和獨立思考的前提,信息咨詢來源不一樣,缺乏來自不同角度卻圍繞同一主題的資訊作比較、特別是面對大面積和全方位的信息封鎖和人為歪曲,人們根本無從了解真象。要了解美國、了解“911”對美國和人類意味著什麼?在這一場發生在美國本土的災難中、我們究竟應持什麼態度,是感同身受還是幸災樂禍?就必須首先了解一個真正的美國。 (六四檔案-2004)

  美國總統華盛頓在建國之始就強調,美國在國際事務中持中立立場。他認為在國際事務中,美國同別的國家最好的管理規則是擴展相互的商業關係,而儘量縮小彼此的政治聯繫,避免與外部世界相互結成永久的同盟。歷經百年關門自治,美國在國際事務中始終持中立態度,這是一個具有孤立主義傳統的國家,這一傳統的奠基者是美國首任總統華盛頓。美國總統傑弗遜對此一傳統加以採納;另一位總統門羅將其進一步發展和充實。 (64memo.com - 2004)

  十九世紀初,整個美洲還沒有完全擺脫殖民主義的陰影,分佈南美各地的民眾反叛,在十九世紀頭二十年此起彼伏。在美國人看來,這些鄰邦先後發生的反叛,正是自己早先自由、獨立運動的繼續。拉丁美洲獨立運動之火迅猛燃燒,歐洲殖民國家為撲滅拉美自由之火而結成聯盟。受到歐洲聯盟的鼓勵,法國準備協助西斑牙收復失去的拉美殖民地。俄國發出警告不許他國船隻靠近阿拉斯加以南的太平洋海岸,而這片地區已經成為美國商人的重要港口,美國來自奧爾岡海岸的商船因此受阻。美國從安於關門自治的和平建設中警醒。複雜的國際環境,使美國面對利益和主權的再度抉擇。美國由此告示天下:美洲是美洲人的美洲!任何將自己的體系擴張到西半球的企圖,都是對美洲的和平與安全的威脅。針對歐洲勢力企圖瓜分拉丁美洲的野心,美國總統門羅在國情咨文中提出四項明確聲明,強調美國所在的西半球不再對歐洲殖民主義者開放;誰試圖在拉美建立殖民地或實施政治控制,其行為就是對美國的不友好;美國不介入歐洲國家或其在拉美已建立的殖民地事務;歐洲不能以任何方式侵擾西半球獨立國家的政治狀況。這就是歷史上著名的“門羅主義”。 (64memo祖國萬歲/2004)

  美國向歐洲關閉拉丁美洲,歷史地體現了它始於華盛頓的立國精神和建國傳統。

  門羅主義即孤立主義,也為關門主義。美國拒絕歐洲列強干涉美洲事務,對拉丁美洲獨立運動表現鮮明的同情態度。美國為支持鄰邦挺身而出,既是基於本身的利益所在;也是作為一個先行獨立的國家對尚未獨立的國家的道義所在。美洲新大陸的發現誘惑擠擁的歐洲,全球殖民浪潮席捲,除歐洲新老殖民主義者外,其中有兩個東方國家:俄國和日本。俄國侵佔了中國十分之一以上的土地;日本佔領了中國的臺灣、山東半島,也佔領了朝鮮半島。全球殖民狂潮泛濫中,唯有美國集中國力建設家園,同時與歐洲發展貿易往來,堅持門羅主義孤立主義外交政策、關門自治。美國不僅相異於有數千年一統天下歷史的中國,也有別於野心勃勃的歐洲各國。在全球殖民狂潮中,沒有美國人參與,也沒有美國人表現出弱肉強食、因爭奪殖民地與人發生衝突。美國曾經是英屬殖民地,它的先民曾從英國統治下求得獨立,在殖民者與被殖民者之間,美國必然同情後者並站在被殖民者一邊。它的國土遼闊,天然資源豐富,既不存在工業原料短缺的壓力,也沒有市場空間太小的緊迫,這是美國關門自治、不向外擴張的內在原因。從1890年代起,美國對市場開發產生興趣,但市場開發性質上不同於殖民擴張。至此為止,一個多世紀以來,美國未曾步歐洲殖民者的後塵。 (Memoir Tiananmen´89)

  美國百年勵精圖治,完成了從農業國向工業國的轉換,它擁有自己先賢制訂的憲法和聯邦體制,這是美國借以立足於世的獨特的立國之本。美國所走過的路,值得轉型中的中國當下和未來作比較和參照。美國的門羅主義為防止已獨立的拉美國家再淪為歐洲列強值民地,起到了正面作用,這也為大陸學界所認同;但他們同時又指門羅主義是為保障美國在拉美擴張的自由,是美國侵略拉美的一種政策。為此,北明依據有關的史料和事實,對門羅主義宣佈後,美國的外交政策及其在拉美的主要行為,作出言之有據的簡要的回顧。 (64memo.com-89)

  美國的門羅主義外交原則的確立,對拉美小國的利益起到了保護者的作用;拉美國家也為此開始聯手反抗歐洲勢力對拉美的介入。1860年,法國拿破倫聯合大不列顛英國和西班牙遠征討伐墨西哥,美國立即對法國起而抗議,視法國入侵墨西哥是對美國門羅主義外交原則的公然破壞。由於美國的抵禦,從而使墨西哥的主權獨立和領土完整得以維護。而早在1814年,英國攫取圭亞那主權並數次向委內瑞拉領土擴張,在委內瑞拉要求下,美國出於道義進行干預,迫使英國同意接受美國作為中立者對有關邊界糾紛作出仲裁。這是美國對弱小國家的支持。美國並非歐洲殖民霸權的受害者,相反它也是拉美國家的債權國之一,它對弱小國家利益的保護,是對其“國際警察”角色的正面承擔,其動機完全出於人類公義立場。委內瑞拉由於經濟不景氣,無力償還英、德、意三國債務而陷入武力威脅,美國總統羅斯福出面解圍,正面向劍拔弩張的三國和歐洲勢力提出警告,使矛盾衝突平息,問題和平解決。這是1902年的事。美國也支持拉美歷史上的“德拉戈主義”,它提出反對歐洲列強武力逼債的主張,這一主張因由阿根廷事務大臣德拉戈(LUIS M.DRAGO)提出而得名,得到拉美國家廣泛響應。多米尼加共和國長期拖欠歐洲殖民國家和美國本身的債務,但當別國對它施以武力恫嚇時,美國持反對態度並立即進行干預。羅斯福總統宣佈:“如果事情到了非得外國政府出面介入拉美事務的地步,那麼出面介入的應該是美國而不是歐洲”。美國總統羅斯福的此一外交聲明,史稱“門羅主義”的“羅斯福推論”。關於這段歷史的中文資料和文獻,羅斯福和威爾遜任內的美國,卻被指責為經常干涉拉丁美洲、尤其是加勒比海事務。似乎使拉美國家備受侵犯的是對其友善的美國,而不是弱肉強食的歐洲的殖民者。而在英文版的有關歷史記載中,人們看到的卻是不同的事實。美國是應拉美小國要求而介入拉美事務,而此前的拉美幾乎被殖民者全面瓜分。古巴得以獨立,受益於美國向老牌殖民者西班牙宣戰。多米尼加面臨債權國武裝威脅,經雙方共同協議,美國保證以武力維護其領土完整。多米尼加不僅受到安全保護,而且其關稅管理和財政收入,在美國的幫助下大幅度改善。對此究竟應持何看法和作何解釋?是“趁人之危”的“干涉內政”,還是兩廂情願的道義輸出與接受?也許後者更為實事求是、更為符合客觀歷史情況。因為美國完全可以對一個弱小國家實施控制、把它變成自己的殖民地,但美國並沒有這樣做。多米尼加後來希望解除雙方協議,美國即表示尊重其意願。這個國家是從海地獨立出來的。海地百年內換了二十二個總統,負債累累,暴亂頻繁,長期政局不穩,一直受到美國的經濟援助,並同美國政府達成協議,賦予美國管理財政、維持秩序和控制警察武裝三項權力。美國愛管人閒事,許多國內公眾對此也不以為然。但指美國霸權主義、干涉加勒比海事務卻有違事實,是帶有“意識形態”色彩的罪名強加。美國介入這個地區的事務是採取調停方式,以解除一觸即發的軍事緊張。美國曾多次動議從丹麥殖民者手中購買聖馬利群島,以加強加勒比海的安全係數,但方案多遭否決;至第一次世界大戰時期,美國擔心德國霸權入侵、控制加勒比海戰略要地,此方案又再度提出、始獲通過。花價兩千五百萬美元,美國終於買下了聖馬利群島;這個島嶼位於西印度群島,後來成了美國的海軍基地。這就是美國最早真正介入加勒比海事務的來由。也就是說,不到萬不得已,美國無意介入加勒比海事務。美國進駐波多黎各和古巴的關塔那摩海灣,也頗受非議,但事實上既維護了加勒比海地區的和平,也保證了巴拿馬運河的暢通無阻。 (六四檔案´89)

  美國被指推行“金元外交”,妄圖支配世界,其重點是拉丁美洲。北明希望就具體事實的回顧提供參照,從而作出符合史實的結論。一部拉丁美洲近代史,不僅是一部獨立運動史,也是這些國家內部黨派權力鬥爭的紀實。北明依據史料指出,在拉美同樣擁有經濟利益的英國和美國,在拉美國家內部紛爭中,各自表現全然不一樣。面對這一地區的領土、主權、經濟、資源紛爭,英國出於自身利益,扮演的卻是極不光彩的角色,如南美太平洋戰爭中,英國支持智利出兵波利維亞,才導致南美太平洋戰爭的爆發。而美國卻是奔走於這些國家中進行調解;有時是應邀出面調查、作出仲裁,其目的是化爭端為和平。 (64memo.com - 89)

  美國是個新興的大國、強國、富國,也是個高度文明的國家。在現代世界史上,美國是公正和道義的形象;是人類理想主義追求的化身。美國在拉美這一歷史時期的真象,長期在中文歷史教科書及辭書中了無痕跡,代之以“干涉內政”、“行使霸權”的義正詞嚴的抨擊。北明認為,如何評價美國及其在拉美的行為,應該具有世界公民意識,換另一種視角、另一套話語系統和另一類思維方式。在人類野蠻和血腥的交往史上,美國留下的是文明與善意的外交行為的記錄,而無涉於殖民主義的黑暗與暴虐。自從哥倫布發現西印度群島起,歐洲列強瓜分南美洲、實施經濟壟斷和剝削,這事就發生在美國眼皮下,但美國拒不步其後塵,也不持冷漠旁觀態度,對弱小貧窮國家,美國肩付義務、主持公道!基於發展外貿經濟和貫徹貿易互利原則,美國在對外交往中提出以美元代替子彈,也就是“美元外交”政策,這正是人類貿易交往方式中最人性也最人道的理想精神的體現。這一政策的實施對像是尼加拉瓜、洪都拉斯、哥倫比亞、哥斯達黎加、危地馬垃以及加勒比海國家。這一政策的提出者是美國第26屆總統塔夫托(WILLIAM HOWARD TAFT)。雙邊互惠貿易原則,是人類國際交往史上的文明和進步的表率;金元外交在拉美的實施卓有成效、取得了多方面的巨大成果。但在美國國內人民可以不苟同政府,享有真正的言論表達的自由,對政府的批評往往多於贊美,更不會為政府統一唱贊歌。美國的這一外交政策,一向受到國內孤立主義和自由派的批評和指責。 (64memo.com´89)

  如果說,美國有過首次“干涉別國內政”,那就是為了古巴的獨立與自由。美國人曾有過為獨立而抗爭的經歷,當古巴革命遭受西班牙殖民者鎮壓,美國對西班牙提出指責;媒體發出呼聲,表達對恢復古巴秩序負有道德責任。當時美國尚保持一貫的對外中立原則,避免對西班牙宣戰。後來因媒體曝光,西班牙公使在私人信件中醜化美國總統、美國派往古巴保護美國在古巴的公民財產的戰艦“緬因號”被炸沉,二百餘名美國官兵喪生。消息傳來震驚整個美國、報紙發出憤怒的吶喊,美國人理所當然地認為是西班牙幹的,終於向西班牙宣戰。美國不覬覦古巴的主權、司法、裁判、管轄和控制權,卻要給加勒比海以和平與安寧。為古巴走向獨立自主之路,美國人付出的是鮮血和生命。最後美國戰勝了西班牙,而古巴由此獨立,這就是美國建國以來第一次“干涉別國內政”的歷史真相。這一史實在《中國大百科全書外國歷史》中是這樣記載的:“1898年4月28日,美國為了奪取古巴人民的勝利果實,以緬因號事件為藉口對西班牙宣戰,派兵在古巴登陸。在古巴起義軍的配合下,打敗了西班牙軍。”為辨偽,北明列舉了她所查閱的系列史料進行佐證。北明因之指出,古巴獨立革命戰爭中,因與西班牙實力懸殊,很長時間沒有取得勝利。美國對西班牙宣戰後,並在菲律賓群島附近消滅了西班牙大西洋艦隊和在古巴聖地亞哥補給燃料的艦隊之後,美國軍隊在古巴登陸作戰,戰局才得以扭轉,古巴獨立革命最終取得勝利才成為可能。 (64memo.com / 89)

  美國為古巴獨立而戰,其目的及歷史背景舉世皆知,而中文百科全書的“正統”觀念是:“美國從西班牙手中奪取了波多黎各和關島等殖民地……”北明指出這埵陶Q刻意漏掉的真實,即在解放古巴的戰鬥爭,美國殲滅西班牙海軍的同時,順手解放了菲律賓。出於美國意料,戰敗的西班牙無奈宣佈放棄自己其他的殖民地,菲律賓問題也就被突然撂在美國面前。美國為此感到為難,也為菲律賓前景操心。作為戰勝者、美國並未從西班牙手中強佔菲律賓,沿習由來已久的殖民主義的做法。但美國不能把菲律賓群島交還給西班牙,或把它送給法國和大不列顛英國,當然也不可能置菲律賓問題於不顧,因為菲律賓尚沒有能力進行自我管理。左右權衡之後,決定出資買下這些西班牙的殖民地,並承擔起西班牙在殖民地的債務。美國出兵古巴有對自己國家利益的優先權衡、考量,是可以理解的客觀事實;但其對古巴獨立的支持和國際主義道義原則立場卻不能抹殺。古巴戰勝殖民者、取得獨立運動的成功,美國對西班牙的武裝干預起到了極重要的作用,這是無可置疑也無可否定的歷史事實!北明分析美國式的性格,為“忍則大忍、動則大動,而不動則已,一動則引發其巨大能量的爆炸。”不僅出兵古巴向西班牙宣戰、“珍珠港”被襲導致美國參與二戰如此;紐約世貿大樓和華盛頓五角大樓被撞毀、引發伊拉克戰爭也如此。有人對珍珠港被襲和緬因號被炸質疑,以為受害者正是肇事者。這種猜疑是無根據的,北明認為,這是對美國基本國情的忽略。美國國內有濃重的孤立主義傾向;美國外交政策和行為基礎不是由政府任意決斷,而是真正地取決於民意。民眾不僅能廣泛獲取信息、了解真象;自己的意志也能在國內外事務中表達和實踐。這正是民主國家與極權主義國家的本質區別。 (六四檔案 - 1989)

  歷史早在上個世紀作出證明,在這個弱肉強食的世界上,美國是利益與道義並舉的國家,它不為野心與暴虐所主宰,截然有別於歐洲列強中的任何一個國家。美國與歐洲列強的歷史性區別,一個是其主要特徵是資本主義;一個其行為本質是帝國主義,二者不能混同。北明由此斷言,美國決不是我們長期所習慣視之的“霸權主義”國家!

  美國全面接收菲律賓之後,在當時菲律賓狀況和殖民主義國際環境中,美國在那堛漫狶@所為是:為菲律賓人民提供受教育的機會,提升那堛漱憍程度和進行基督教傳道。這是美國的立國精神為美國作出的選擇,除此別無選擇。大多數美國人民贊成當時總統麥金利的國際人道主義決策;但也有白人至上者提出,應追隨歐洲走殖民主義老路;還有人認為美國需要菲律賓作為自己的軍事基地。但更有人反對接收菲律賓,認為是個錯誤;有違美國獨立宣言精神和人民有權按照自己的意志選舉自己的政府普世原則。這就是多元兼容和眾聲喧嘩的美國。這堥S有輿論的強行統一;也沒有被迫沉默的大眾。美國的歷史是誠實的歷史,他們不害怕不利於自己的輿論,在他們自己的史書上北明發現這樣的記載:菲律賓人以武力抵抗美國的接管,他們沒有理由信任任何外來者,哪怕是幫助自己推翻殖民統治的朋友。事實上,美國為控制菲律賓付出了重大傷亡,這是美國外交史上所犯下的第一個嚴重的錯誤。無論有何客觀的情由,也無論是道義還是非道義,美國應該像對待古巴那樣,讓這個置於其他殖民地包圍中的國家獨立,而不是強制它接受美國管理。這有違美國的立國根本和由來已久的非意志強加的外交政策。菲律賓要求全權自決呼聲高漲,美國在菲律賓遭受敵意和抵抗。美國民主黨派反對現行的菲律賓政策,主張還菲律賓以自治。1946年7月4日,菲律賓獨立宣言獲美國國會通過,宣佈這一歷史性文獻的是美國第三十三屆總統杜魯門。 (64memo祖國萬歲 - 2004)

  反過來也不妨設想,如果當年菲律賓落入歐洲殖民者手中,而不是由美國以武力手段強制這個落後的國家接受其管治,菲律賓的現代文明進程可能還要推遲許多年,也許要付出更高更大的代價才能完成自己的獨立。美國最終交還給菲律賓人的,是一個經濟繁榮、政治民主、獨立富強的自由的菲律賓,這卻是無可置疑的事實。

  
頁次: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |  上一頁 下一頁